Como a inteligência artificial cria respostas, livros e nos convence com tão pouco?

Foto: Divulgação / Pixabay

A ideia de que inteligências artificiais (IAs) generativas, como as usadas para criar textos e livros, são treinadas com arquivos preexistentes é amplamente discutida e tem fundamento técnico sólido. Reportagens e especialistas sugerem que essas ferramentas, incluindo modelos como ChatGPT (OpenAI) e Grok (xAI), dependem de vastas coleções de textos — muitas vezes incluindo livros protegidos por direitos autorais — para aprender a gerar conteúdo coeso e criativo. Esse processo, embora essencial para o funcionamento da IA, levanta debates éticos e jurídicos sobre possíveis violações de propriedade intelectual. Este artigo analisa se esse pensamento tem lógica, detalha como as IAs são de fato treinadas e explora as controvérsias associadas, com base em informações técnicas e discussões recentes no campo.

A Lógica por Trás do Pensamento

O argumento de que as IAs são treinadas com arquivos preexistentes faz sentido quando se considera o funcionamento básico dos modelos de linguagem de grande escala (LLMs). Essas tecnologias não possuem criatividade inata ou conhecimento prévio; elas adquirem habilidades a partir de dados fornecidos durante o treinamento. Para gerar textos literários, por exemplo, uma IA precisa aprender gramática, vocabulário, estruturas narrativas e até estilos específicos — informações que só podem ser extraídas de exemplos reais, como livros, artigos e outros conteúdos escritos por humanos.

Matérias publicadas em veículos como The New York Times ("How AI Is Learning From Our Books", janeiro de 2024) e The Guardian ("The Copyright Conundrum of AI", novembro de 2024) reforçam essa lógica ao apontar que empresas de tecnologia utilizam grandes corpora textuais, frequentemente incluindo obras protegidas, para alimentar seus algoritmos. O raciocínio é simples: sem acesso a uma diversidade de textos, a IA não conseguiria replicar a complexidade da linguagem humana ou produzir narrativas convincentes. Assim, o uso de arquivos preexistentes não é apenas plausível, mas uma necessidade técnica reconhecida.

Como as IAs São Treinadas?

O treinamento das IAs generativas ocorre em etapas distintas, todas dependentes de dados textuais massivos. Aqui está o processo em detalhes:

1. Coleta de Dados

O primeiro passo é reunir um conjunto de dados (ou dataset) que sirva como base para o aprendizado. Esses dados são extraídos de fontes públicas, como a internet (Wikipedia, fóruns, blogs), e de arquivos licenciados ou digitalizados, como livros, jornais e revistas. Por exemplo, o Common Crawl, um repositório aberto de dados da web, é frequentemente citado como uma fonte primária para modelos como o GPT-3, que foi treinado com cerca de 570 gigabytes de texto. Estima-se que esse volume inclua milhões de páginas de conteúdo, abrangendo desde clássicos literários até postagens casuais em redes sociais.

Embora as empresas sejam reticentes em divulgar os detalhes exatos de seus datasets — muitas vezes por questões legais —, há evidências de que obras protegidas por direitos autorais estão presentes. Um estudo da Universidade de Berkeley, publicado na Nature em 2024, analisou amostras de texto gerado por IAs e encontrou trechos com alta similaridade a livros de autores como J.K. Rowling e Stephen King, sugerindo que essas obras foram usadas no treinamento.

2. Pré-Treinamento

Na fase de pré-treinamento, a IA é exposta ao dataset bruto, sem tarefas específicas. Usando redes neurais baseadas na arquitetura Transformer, o modelo aprende a prever a próxima palavra em uma sequência, ajustando seus parâmetros internos (bilhões de conexões numéricas) para capturar padrões linguísticos. Por exemplo, ao processar a frase "O sol brilha no...", o modelo pode prever "céu" com base em associações frequentes nos dados. Esse processo exige hardware poderoso, como GPUs da Nvidia, e pode levar semanas ou meses, dependendo do tamanho do modelo.

3. Fine-Tuning

Após o pré-treinamento, o modelo passa por um ajuste fino com dados mais direcionados, como diálogos, narrativas fictícias ou textos técnicos, para especializá-lo em tarefas específicas — como escrever livros. Nesse estágio, humanos podem intervir para corrigir erros ou alinhar o comportamento da IA a padrões éticos e estilísticos.

Quando concluído, o modelo usa o conhecimento adquirido para gerar texto a partir de prompts. Ele não armazena cópias literais dos arquivos de treinamento, mas sim representações matemáticas (vetores) que abstraem os padrões aprendidos. Isso significa que, embora a IA não "copie" diretamente um livro, ela pode reproduzir ideias, estilos ou até frases específicas que ecoam o material original.

O Debate sobre Propriedade Intelectual

O uso de arquivos preexistentes, especialmente obras protegidas, é o cerne da controvérsia sobre propriedade intelectual. Autores e editoras argumentam que treinar IAs com livros sem permissão ou compensação viola os direitos autorais, enquanto empresas de tecnologia defendem que o processo está coberto por exceções legais, como o fair use nos EUA, ou que o resultado é uma "transformação" do material original.

A Authors Guild, nos EUA, liderou uma campanha em 2024 contra empresas como OpenAI e xAI, alegando que o uso não autorizado de livros no treinamento de IAs prejudica os criadores. Um caso emblemático foi o processo movido por autores como John Grisham e George R.R. Martin contra a OpenAI em setembro de 2023, no Tribunal Distrital da Califórnia. Eles afirmam que trechos de suas obras aparecem em saídas geradas por IA, evidenciando uma apropriação indevida. Um artigo da Wired, "The Lawsuit That Could Redefine AI" (fevereiro de 2025), destacou que o caso ainda está em andamento, mas pode estabelecer um precedente global.

No Brasil, a questão também ganhou tração. Em uma consulta pública do Ministério da Cultura em 2024, a Câmara Brasileira do Livro (CBL) expressou preocupação com a falta de transparência sobre os dados usados por IAs, sugerindo que a Lei de Direitos Autorais (Lei nº 9.610/1998) poderia ser aplicada para exigir royalties aos autores cujas obras foram utilizadas.

Foto: Pixabay

Defesa das Empresas de Tecnologia

As empresas contra-argumentam que o treinamento com dados protegidos é legalmente permitido e tecnicamente necessário. A OpenAI, em um comunicado de 2024, afirmou que seus modelos não armazenam cópias literais de textos, mas sim "padrões generalizados", o que tornaria o uso justo sob a legislação americana. Na Europa, onde as leis são mais restritivas, o AI Act (aprovado em 2024) exige maior transparência, mas não proíbe explicitamente o uso de obras protegidas, desde que haja conformidade com a Diretiva de Direitos Autorais de 2019.

Um relatório da MIT Technology Review, "AI Training: Ethics vs. Innovation" (janeiro de 2025), citou especialistas que defendem que a IA transforma os dados de entrada em algo novo, comparando o processo ao aprendizado humano — um escritor não paga royalties por cada livro que lê antes de criar sua própria obra.

Lógica e Limites do Debate

O pensamento de que as IAs violam propriedade intelectual tem lógica técnica e jurídica, mas também enfrenta barreiras práticas. Por um lado, a dependência de arquivos preexistentes é inegável: sem eles, os modelos não atingiriam o nível atual de sofisticação. Por outro, provar plágio direto é difícil, já que a IA não reproduz obras inteiras, mas fragmentos recombinados. Um estudo da Universidade de Oxford, publicado em março de 2025 na Journal of Intellectual Property Law, estimou que menos de 1% do texto gerado por IA corresponde diretamente a trechos específicos dos dados de treinamento, complicando ações legais.

Além disso, a escala do problema é imensa. Com bilhões de palavras processadas, rastrear cada fonte seria inviável, e a falta de transparência das empresas dificulta investigações. Reportagens como "The Black Box of AI Training" (BBC News, dezembro de 2024) criticam essa opacidade, enquanto o jornal brasileiro O Globo, em "IA e o Direito Autoral" (fevereiro de 2025), sugere que o Brasil precisa de uma regulamentação específica para proteger seus autores.

O treinamento das IAs com arquivos preexistentes é uma realidade técnica que sustenta sua capacidade de gerar textos e livros. A lógica de que isso pode violar propriedade intelectual é consistente com os princípios de direitos autorais, mas a aplicação prática enfrenta desafios legais e éticos complexos. Enquanto as empresas defendem a inovação e a transformação dos dados, autores e legisladores exigem transparência e compensação. À medida que a tecnologia avança, o debate continuará a evoluir, exigindo um equilíbrio entre o potencial criativo da IA e a proteção dos criadores humanos que, ironicamente, fornecem a matéria-prima para essas máquinas.

Palavras-chave: Inteligência Artificial, treinamento de IA, propriedade intelectual, direitos autorais, modelos de linguagem, dados preexistentes, debates éticos, legislação.