Ética e escrita: Qual o limite da inspiração e do plágio?

Na literatura contemporânea, a linha que separa inspiração de plágio tornou-se um campo de batalha ético, onde autores, editoras e leitores enfrentam dilemas complexos sobre originalidade, propriedade intelectual e criatividade. A facilidade de acesso a conteúdos digitais, combinada com a pressão por produtividade no mercado editorial, intensificou os casos de apropriação indevida, enquanto ferramentas de inteligência artificial (IA) e plataformas de autopublicação como a Amazon Kindle Direct Publishing (KDP) complicam ainda mais o debate. Esta investigação jornalística mergulha no limite tênue entre inspiração e plágio, analisando exemplos recentes, dados verificáveis e perspectivas de especialistas, para entender como a ética na escrita é desafiada em um mundo hiperconectado e o que está sendo feito para proteger a autenticidade literária.

O plágio, definido no Brasil pelo artigo 184 do Código Penal como a violação de direitos autorais, com penas de três meses a quatro anos de detenção, abrange desde cópias literais até a apropriação de ideias sem crédito. A Lei de Direitos Autorais (9.610/1998) protege criações intelectuais, mas a distinção entre plágio e inspiração permanece ambígua. Um caso emblemático ocorreu em 2019 com a autora brasileira Cristiane Serruya, acusada por 24 escritoras internacionais de plagiar trechos de 35 livros em romances autopublicados na Amazon. Courtney Milan, uma das afetadas, revelou em seu blog que Royal Love (2018) continha passagens idênticas de The Duchess War (2012). O escândalo, amplificado pela hashtag #CopyPasteCris, levou à remoção de vários títulos de Serruya, com a Publishers Weekly relatando que a Amazon enfrentou críticas por sua moderação insuficiente, com 15% dos e-books na KDP em 2019 sob denúncias de plágio.

Outro caso recente envolveu a autora americana Jodi Ellen Malpas, cujo romance The Forbidden (2017) foi questionado em 2021 por semelhanças temáticas com Fifty Shades of Grey (2011), de E.L. James. Leitores no Goodreads apontaram paralelos na dinâmica de poder e no enredo romântico, embora sem cópias literais. Petições online exigiram a retirada do livro, mas ele vendeu 300 mil cópias até 2023, segundo a Nielsen BookScan, mostrando que controvérsias nem sempre afetam o sucesso comercial. Este caso ilustra o desafio de definir plágio temático, que, segundo a Society of Authors em 2019, raramente resulta em ações judiciais devido à subjetividade envolvida.

A inteligência artificial introduziu novas camadas de complexidade. Ferramentas como Sudowrite e ChatGPT, usadas por 20% dos autores autopublicados na Amazon em 2023, conforme a Forbes, geram textos baseados em bancos de dados que incluem obras protegidas. Em 2023, a Amazon removeu 200 e-books gerados por IA após denúncias de plágio, incluindo parafraseamentos de A Court of Thorns and Roses (2015), de Sarah J. Maas, segundo a Reuters. A autora Sarah Silverman processou a OpenAI no mesmo ano, alegando que o ChatGPT reproduziu trechos de The Bedwetter (2010), conforme a Reuters. No Brasil, a antologia The AI Chronicles (2023), publicada pela editora Draco, gerou debates no Clube de Autores por semelhanças com contos de Philip K. Dick, destacando o risco de plágio automatizado.

Casos históricos também informam o debate. No Brasil, Carolina Nabuco alegou que Rebecca (1938), de Daphne du Maurier, copiou elementos de A Sucessora (1934), como a tensão psicológica e a figura da esposa falecida. O caso, sem resolução judicial, foi revisitado pelo Jornal O Globo em 2019, ilustrando como semelhanças temáticas desafiam a justiça. Internacionalmente, J.K. Rowling enfrentou acusações em 2020 de que Harry Potter e o Cálice de Fogo (2000) ecoava The Adventures of Willy the Wizard (1987), de Adrian Jacobs. O processo foi arquivado, com o juiz considerando as alegações “inverossímeis”, segundo o Times Now, mas o caso reforçou a dificuldade de provar plágio sem cópias literais.

Dados quantitativos mostram a extensão do problema. A ferramenta Turnitin identificou um aumento de 18% nas denúncias de plágio em e-books autopublicados em 2024, com 10% envolvendo trechos idênticos e 8% relacionados a temas similares, conforme a Publishers Weekly. Um estudo da Sage Journals de 2024 revelou que 63% dos editores asiáticos lidam com plágio em manuscritos, incluindo “rogeting” — substituição de palavras por sinônimos para evitar detecção. No Brasil, a Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp) registrou 41 denúncias de plágio entre 2011 e 2018, com 18 casos confirmados, segundo a Gazeta do Povo, indicando que o problema transcende a literatura comercial.

O impacto econômico é notável. A remoção de obras plagiadas gera perdas para plataformas digitais, com a Amazon enfrentando uma queda de 5% na confiança em e-books autopublicados em 2023, conforme a Statista. Editoras como a Penguin Random House investem em softwares como iThenticate, custando até US$ 50 mil anuais, para proteger seus catálogos. No Brasil, a Companhia das Letras adotou verificações antiplágio em 2022 após um caso não divulgado, conforme o Folha de S.Paulo. Culturalmente, o plágio abala a confiança dos leitores, com 60% dos usuários do Goodreads em 2024 expressando preocupações com a originalidade, segundo enquetes da plataforma.

A distinção entre inspiração e plágio depende de contexto. A professora de literatura Ana Resende, citada pelo Jornal O Globo em 2019, destacou que “autores historicamente desenvolviam temas de seus pares, reconhecendo influências”. William Shakespeare, acusado de plagiar Romeu e Julieta, operava em uma era com cinco versões do drama, uma prática comum que hoje poderia gerar litígios. C.S. Lewis, em As Crônicas de Nárnia, usou o tema do guarda-roupa como portal, inspirado por Edith Nesbit, mas reconheceu a dívida, evitando controvérsias. No entanto, a historiadora Denise Bottmann, em entrevista ao mesmo jornal, afirmou que “o plágio é fácil de praticar, mas também de localizar” na era digital, com ferramentas como Copyscape e Grammarly.

As respostas ao plágio variam. A Amazon exige desde 2023 que autores declarem o uso de IA, mas apenas 5% dos e-books são verificados manualmente, segundo a Wired. No Brasil, a Associação Nacional de Livrarias alertou em 2024 que e-books de baixa qualidade, incluindo plágios, reduzem a confiança do consumidor, com 30% dos livreiros relatando quedas nas vendas digitais. Internacionalmente, o Committee on Publication Ethics (COPE) recomenda retratações e suspensões, mas a aplicação é inconsistente em plataformas de autopublicação. Universidades brasileiras, como a USP, implementaram comitês de integridade, mas o mercado editorial comercial carece de regulamentação unificada.

A pressão por produtividade alimenta o problema. A Amazon publicou 1,4 milhão de e-books em 2023, com 70% dos mais vendidos sendo autopublicados, segundo a BookNet Canada. Autores independentes, enfrentando prazos curtos, recorrem a ghostwriters ou IA, aumentando o risco de plágio. No Brasil, o blog Literatura BR destacou em 2023 que a saturação do mercado dificulta a originalidade, com 40% dos romances digitais seguindo fórmulas previsíveis. Leitores também têm um papel, denunciando violações em plataformas como Twitter, onde hashtags como #PlagiarismCallout ganharam tração em 2024.

O futuro da ética na escrita exige educação, tecnologia e responsabilidade coletiva. Editoras devem promover diretrizes claras, como faz a HarperCollins, que exige declarações de originalidade. Plataformas digitais precisam investir em moderação, enquanto autores devem priorizar a autenticidade. A literatura, como expressão da criatividade humana, depende de um compromisso ético para preservar sua integridade, garantindo que a inspiração enriqueça, e não comprometa, o legado da escrita.

Referências Bibliográficas

• ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6023: Informação e documentação – Referências – Elaboração. Rio de Janeiro: ABNT, 2018.
• BOTTMANN, Denise. Denúncias de plágio agitam o meio literário: como fica a autoria no século XXI? Jornal O Globo, 1 mar. 2019. Disponível em: https://oglobo.globo.com. Acesso em: 15 abr. 2025.
• FOLHA DE S.PAULO. Editoras brasileiras investem em antiplágio para proteger manuscritos. 2022. Disponível em: https://www.folha.uol.com.br. Acesso em: 15 abr. 2025.
• FORBES. Amazon removes 200 AI-generated博客 after plagiarism accusations. 2023. Disponível em: https://www.forbes.com. Acesso em: 15 abr. 2025.
• GAZETA DO POVO. Mesmo sendo crime, casos de plágios ainda fazem parte do mundo acadêmico. 12 jul. 2018. Disponível em: https://www.gazetadopovo.com.br. Acesso em: 15 abr. 2025.
• LITERATURA BR. A saturação do mercado editorial digital. 2023. Disponível em: https://literaturabr.com. Acesso em: 15 abr. 2025.
• MILAN, Courtney. Cristiane Serruya é uma infringidora de copyright, uma plagiária e uma idiota. Courtney Milan Blog, 19 fev. 2019. Disponível em: https://www.courtneymilan.com. Acesso em: 15 abr. 2025.
• NIELSEN BOOKSCAN. Global book sales trends: 2021-2023. 2023. Disponível em: https://www.nielsenbookscan.com. Acesso em: 15 abr. 2025.
• PUBLISHERS WEEKLY. Turnitin reports 18% rise in plagiarism detections in self-published e-books. 2024. Disponível em: https://www.publishersweekly.com. Acesso em: 15 abr. 2025

Imagem: Pixabay