O Pacto Molotov-Ribbentrop: Um Acordo de Neutralidade Entre Nazistas e Soviéticos

O Pacto Molotov-Ribbentrop, foi um acordo de neutralidade assinado em Moscou em 23 de agosto de 1939 por Joachim von Ribbentrop e Viatcheslav Molotov - ministros das Relações Exteriores do regime nazista alemão e da URSS, respectivamente. Este tratado foi seguido pelo Acordo Comercial Germano-Soviético em fevereiro de 1940.

O acordo estabeleceu esferas de influência entre as duas potências, que foram confirmadas pelo protocolo suplementar do Tratado de Fronteira Germano-Soviético que foi alterado após a invasão conjunta da Polónia. O pacto permaneceu em vigor por dois anos até o ataque da Alemanha às posições soviéticas na Polônia Oriental durante a Operação Barbarossa em 22 de junho de 1941.

As cláusulas do pacto entre nazistas e soviéticos incluíam uma garantia por escrito de não agressão, nenhum governo se aliaria com ou ajudar um inimigo do outro lado. Além desta disposição, havia um protocolo secreto que dividia a Polónia, a Lituânia, a Letónia, a Estónia, a Finlândia e a Roménia em esferas de influência para a Alemanha e a União Soviética. Isto antecipou a “reorganização territorial e política” nestes países. Em 1º de setembro de 1939, ocorreu a invasão da Polônia. O líder soviético, Joshef Stalin, ordenou a invasão em 17 de setembro, um dia após o cessar-fogo em Khalkhin Gol. Em novembro, partes das áreas da Carélia e Salla na Finlândia foram anexadas pela União Soviética após a Guerra de Inverno. , e partes de Romani (Bessarábia, Bukowina do Norte) e região de Herta). A anunciada preocupação com os ucranianos e bielorrussos étnicos foi apresentada como justificativa para a invasão soviética de Polamd.Pucareste; Stalin sariva para invadir Bucovine de qualquer maneira, o que violou o tratado além da esfera das esferas acordadas com o eixo.

Os territórios polacos que foram anexados pela União Soviética após a invasão nazista-soviética da Polónia encontrada na URSS até ao final da Segunda Guerra Mundial, quando foi estabelecida uma nova fronteira ao longo da Linha Curzon. Apenas Białystok e uma pequena parte da Galícia a leste do rio San juntamente com Przemyśl foram devolvidos à Polónia a partir dessa linha. Todos os outros territórios anexados pela URSS em 1939-40 permanecem ainda hoje sob controlo russo, exceto o Norte de Bucovina, Sul da Bessarábia e Herta que estão atualmente localizados na Ucrânia. É importante ressaltar que as informações apresentadas carecem de fontes apropriadas para serem consideradas como confiáveis.

O governo soviético negou a existência de um protocolo secreto até 1989, quando finalmente foi reconhecido e condenado. Embora Vladimir Putin condene o pacto como “imoral”, ele também argumentou que era uma medida necessária apesar dos homens provocados.

Tanto o Reich Alemão quanto a Rússia sofreram consequências desastrosas da Primeira Guerra Mundial. Os bolcheviques lutaram para sobreviver durante o conflito e Vladimir Lenin concedeu independência à Finlândia, Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia. Quando confrontados com um avanço militar alemão, Lenin e Trotsky foram obrigados a fazer parte do Tratado de Brest-Litovski que transferiu vários territórios russos ocidentais ao Império Alemão. Após o colapso da Alemanha aliados multinacionais intervêm na Guerra Civil Russa entre 1917-22.

Em 16 de abril de 1922, a Alemanha e a União Soviética assinaram o Tratado de Rapallo, no qual ambas renunciaram às reivindicações de territórios e aos créditos financeiros entre elas. Cada lado também se comprometeu com uma posição de neutralidade no caso de um ataque contra o outro ao abrigo do Tratado de Berlim de 1926. Embora o comércio entre estes dois países tenha despencado drasticamente após a Primeira Guerra Mundial, os acordos comerciais de meados da década de 1920 ajudaram a aumentar o comércio até aproximadamente Marcos do Reich por ano em 1927.

No início da década de 1930, a ascensão ao poder do Partido Nazista aumentou as tensões entre a Alemanha e a União Soviética, bem como outros países com cidadãos étnicos eslavos que eram considerados "Untermenschen" (inferiores; subumanos) de acordo com a ideologia racial nazista. Além disso, os nazis anti-semitas associaram os judeus ao comunismo e ao capitalismo financeiro, aos quais se opuseram. De acordo com as teorias nazistas, os eslavos na União Soviética eram governados por "mestres bolcheviques judeus". Em 1934, o próprio Adolf Hitler referiu-se a uma batalha inevitável contra o pan-eslavismo e o neo-eslavismo, cuja vitória poderia levar ao domínio mundial permanente, mas afirmou que caminharia ao lado dos russos se estes o ajudassem. A hostilidade resultante para com o antibolchevismo alemão, combinada com um aumento na dívida externa da Rússia, causou um declínio drástico nas relações comerciais germano-soviéticas, pelo que as importações da Rússia caíram significativamente, atingindo apenas 223 milhões de marcos do Reich, indicando que o isolacionismo estalinista consolidou o seu domínio, enquanto as restrições militares impostas sob o Tratado de Versalhes reduziu a dependência da Alemanha das importações russas.

Na Guerra Civil Espanhola de 1936, a Alemanha e a Itália fascista apoiaram os nacionalistas espanhóis, enquanto os soviéticos ofereceram suporte à Segunda República parcialmente socialista. Consequentemente, o conflito se transformou em um debate por procuração entre as potências da Alemanha e da URSS. Um ano depois do evento relatado anteriormente, tanto o Japão quanto a Itália discutiram o Pacto Anti-Comintern junto com a Alemanha.

Pacto Tripartite: Aliança e Consequências na Segunda Guerra Mundial

Durante a Segunda Guerra Mundial, em 27 de setembro de 1940, o Pacto Tripartite (ou Eixo), foi contratado pelos representantes da Alemanha Nazista, Itália Fascista e Império do Japão em Berlim. Esse acordo formalizou uma aliança estratégica que substituiu o Pacto Anticomintern de 1936. Hitler pretendia intimidar os Estados Unidos com esse pacto para mantê-los como país neutro durante uma guerra; no entanto, acabou legitimando sua entrada no conflito europeu quando declararam guerra ao Japão após o ataque surpresa japonês a Pearl Harbor.

O Pacto também recebeu a adesão da Roménia em 23 de Novembro de 1940.  A Bulgária aderiu em 1 de Março de 1941, pouco antes de ser invadida pelas forças nazis. O Reino da Hungria foi o quarto estado a concordar com o pacto e o primeiro a aderir depois de 27 de setembro de 1940. Em 25 de março, em Viena, Dragiša Cvetković, o primeiro-ministro da Iugoslávia, assinou o Pacto Tripartite. O Estado Independente da Croácia (Nezavisna Država Hrvatska ou NDH), criado a partir de alguns antigos territórios conquistados pela Iugoslávia, assinou o Pacto Tripartite em 15 de junho daquele ano, solicitado a participar pelas potências do Eixo, envolvendo uma conferência em Berlim no início de junho. Em meio à dissolução da Tchecoslováquia, em 14 de março de 1939, uma nova república soberana independente chamada República Eslovaca foi proclamada, abrindo caminho para uma maior expansão alemã em direção à Europa Oriental. Em 24 de novembro do mesmo ano, Ribbentrop deu as boas-vindas à Vojtech Tukaina Berlim para assinar a adesão da Eslováquia ao Pacto das Três Potências. 

Embora a Alemanha e o Japão se tenham tornado tecnicamente aliados com a assinatura do Pacto Anti-Comintern em 1936, o Pacto Molotov-Ribbentrop em 1939 entre a Alemanha e a União Soviética foi uma surpresa para o Japão. Em Novembro de 1939, a Alemanha e o Japão assinaram um "Acordo de Cooperação Cultural entre o Japão e a Alemanha", que restaurou a sua "aliança relutante".

Texto oficial do Pacto Tripartite, escrito pelos japoneses:

Os governos do Japão, da Alemanha e da Itália concordaram em apoiar os esforços uns dos outros nas regiões do Grande Leste Asiático e da Europa, respectivamente. Eles vêem como um pré-requisito para qualquer paz que cada nação tenha o seu próprio lugar e estão empenhados em estabelecer uma nova ordem destinada a promover a prosperidade e o bem-estar mútuo de povos específicos. Além disso, desejam alargar a sua cooperação para além destas regiões com nações inclinadas para objectivos semelhantes que contribuiriam para alcançar o objectivo final – a paz mundial. Como tal, acordaram conjuntamente o seguinte: 

Artigo 1: O Japão e confirma a liderança da Alemanha e Itália na criação de uma nova ordem europeia.

No estabelecimento de uma nova ordem no Grande Leste Asiático, a liderança do Japão é estabelecida e respeitada pela Alemanha e Itália.

No terceiro artigo, é acordado que Japão, Alemanha e Itália irão cooperar juntos em relação às áreas mencionadas acima. Eles também se comprometem a apoiar uns aos outros usando todos os meios políticos, econômicos e militares caso uma das Partes Contratantes seja atacada por um país não envolvido atualmente na Guerra Europeia ou no conflito sino-japonês.

Com o objetivo de fazer na prática este acordo, as comissões técnicas conjuntas designadas pelos governos do Japão, Alemanha e Itália se reunirão imediatamente.

O acordo em questão não tem relação com o status político atual entre as três Potências Contratantes - Japão, Alemanha e Itália - e a Rússia Soviética.

O acordo entrará em vigor imediatamente após sua assinatura e terá validade de dez anos a partir desse momento. Antes do término deste prazo, as partes envolvidas podem iniciar negociações para renovação, caso seja solicitado por qualquer um dos signatários.

Com confiança, aqueles que abaixo assinam e estão devidamente autorizados por seus governos, soberanos aprovaram o presente pacto e colocaram suas assinaturas nele.

Triplicado em Berlim, no vigésimo sétimo dia de setembro de 1940, durante o décimo nono ano da era fascista. Isso corresponde ao vigésimo sétimo dia do mês nove e décima quinto ano do reinado Showa (Imperador Hirohito).

O fim da Cortina de Ferro: A queda do muro de Berlim e o início da reunificação alemã

Em 9 de novembro de 1989, a queda do muro de Berlim foi um evento crucial na história mundial. Ele marcou o fim da Cortina de Ferro e o início do declínio do comunismo na Europa Oriental e Central. Pouco depois, ocorreu a queda da fronteira interna da Alemanha. Três semanas após este acontecimento significativo para mudar os rumores políticos mundiais ocorridos na Cúpula de Malta onde se declarou oficialmente o fim da Guerra Fria. Finalmente em outubro no ano seguinte ocorreria uma reunificação completa com ajuda financeira dos países ocidentais mais ricos que acabaram por ajudar-la nesse processo histórico importante pela sua integração econômica, social, política ao eixo central do mundo comunidade internacional globalizada contemporânea atual nos dias atuais cada vez mais conectada tecnologicamente globalizados.

No dia 1º de novembro, Krenz permitiu a abertura da fronteira com a Tchecoslováquia que anteriormente havia sido fechada para evitar que os cidadãos orientais da Alemanha se refugiassem na parte ocidental. Em 4 de novembro ocorreu um protesto na Alexanderplatz.

Em 6 de Novembro, o Ministério do Interior divulgou um projecto de novos regulamentos de viagens, que introduziram alterações cosméticas nas regras da era Honecker. O processo de aprovação permaneceu opaco e persistiu a incerteza quanto ao acesso à moeda estrangeira. Este projecto indignou os cidadãos comuns e foi denunciado como "lixo completo" pelo presidente da Câmara de Berlim Ocidental, Walter Momper. Centenas de refugiados ficaram retidos nos degraus da embaixada da Alemanha Ocidental em Praga, irritando as autoridades checoslovacas que ameaçaram fechar a sua fronteira com a Alemanha Oriental.

Em 7 de novembro, Krenz aprovou a renúncia do primeiro-ministro Willi Stophe por dois terços dos membros do Politburo. No entanto, Krenz foi reeleito por unanimidade como Secretário-Geral pelo Comitê Central.

A remoção do Muro começou na noite de 9 de novembro de 1989 e continuou nos dias e semanas seguintes. Pessoas apelidadas de "Mauerspechte" usaram diversas ferramentas para retirar peças como lembranças, demoliram grandes trechos ao longo do caminho e criaram diversas passagens não oficiais nas fronteiras. 

Os cidadãos que demoliram o muro em 9 de Novembro foram imediatamente seguidos pelo regime da Alemanha Oriental, que anunciou dez novas passagens de fronteira, incluindo locais historicamente significativos como Potsdamer Platz, Glienicker Brücke e Bernauer Straße. Multidões reuniram-se em ambos os lados deste cruzamento histórico durante horas para testemunhar escavadoras a derrubar partes do muro divisório e a reconectar estradas. Embora a vigilância ocasional tenha diminuído com o passar do tempo, novas passagens fronteiriças continuaram por um período após os acontecimentos daquele dia. Tentativa inicial de reparos causados ​​​​por "Mauerspechte", ou pessoas que bicavam buracos nas paredes com martelos para facilitar as rotas de fuga antes que pudessem ser fechadas novamente; eventualmente, os guardas tornaram-se mais relaxados, permitindo crescentes demolições através de pontos de entrada não autorizados, conhecidos como “buracos”. 

Em 22 de dezembro de 1989, o Portão de Brandemburgo em Berlim foi inaugurado; naquela ocasião, o chanceler da Alemanha Ocidental, Helmut Kohl, atravessou o portão e foi recebido pelo primeiro-ministro da Alemanha Oriental, Hans Modrow. A partir de 23 de dezembro, os alemães ocidentais e os berlinenses poderão viajar sem visto. Antes desta data, eles só podiam visitar a Alemanha Oriental ou Berlim Oriental sob condições restritivas que incluíam a solicitação de um visto com dias ou semanas de antecedência e a troca de pelo menos 25 marcos alemães por dia durante a estadia planejada - dificultando as visitas espontâneas. entre 9 de novembro e 23 de dezembro, os alemães orientais puderam viajar com mais liberdade do que os ocidentais.

Em 13 de junho de 1990, as tropas fronteiriças da Alemanha Oriental começaram oficialmente a desmantelar o muro, começando em Bernauer Straße e ao redor do distrito de Mitte. A partir daí, a demolição continuou em Prenzlauer Berg/Gesundbrunnen, Heiligensee e em toda Berlim até dezembro daquele ano. De acordo com estimativas das tropas fronteiriças, um total de aproximadamente 1,7 milhões de toneladas de entulhos de construção foi produzido por estas demolições. Extraoficialmente, no entanto, a demolição da Bornholmer Straße já havia começado devido a obras ferroviárias - isto envolveu um total de 300 guardas de fronteira da RDA e depois de 3 de outubro de 1990 - seiscentos pioneiros da Bundeswehr distribuídos entre cento e setenta e cinco caminhões (175), sessenta e cinco vans (65), cinquenta e cinco escavadeiras (55) e treze escavadeiras (13). Praticamente todas as estradas cortadas pelo Muro de Berlim foram reconstruídas e reabertas em primeiro de agosto de 1990. Somente em Berlim - 184 km (114 mi) de muro - 154 km (96mi) de cerca - 144 km de sistemas de sinalização (variáveis, embora normalmente descritos como "dispositivos", por exemplo, sensores infravermelhos ou detectores acústicos que desempenhavam um papel integrado com paredes/cercas, etc. .) barreiras de milhas e oitenta e sete quilômetros (valas / entrincheiramentos, vazios criados entre elementos paralelos apresentados, como cercas de arame, teriam ocupado espaço físico análogo, em termos geométricos, a trincheiras, mas também, às vezes, métodos semelhantes alcançados visualmente por meio de tubos cheios de água, valas, barricadas, etc) Foram removidos. O que restou foram alguns objetos que deveriam ser preservados hoje sob regras altamente regulamentadas que bloqueiam manifestações arquitetônicas soltas não autorizadas. além de porções sólidas que separam Berlim de Brandemburgo. Em 1990, alguns segmentos pintados com representações consideradas artisticamente importantes foram leiloados tanto em Monte Carlo quanto em Berlim.

Pacto de Varsóvia: Aliança militar dos soviéticos

O Pacto de Varsóvia, foi uma aliança militar assinada em Varsóvia, Polônia, entre a União Soviética e sete outras repúblicas socialistas da Europa Central e Oriental durante a Guerra Fria. em maio de 1955. O pacto serviu de complemento à COMECON - a organização económica regional dos Estados Socialistas na Europa - tendo como objetivo principal a coordenação da defesa entre os estados membros. Este acordo foi formulado devido à preocupação com a integração da Alemanha Ocidental na OTAN após conferências realizadas em Londres e Paris ao longo de 1954.

O Pacto de Varsóvia foi estabelecido como um equilíbrio de poder ou contrapeso à OTAN, dominada pela União Soviética. Não houve confrontos militares diretos entre estas organizações; em vez disso, o conflito ocorreu numa base ideológica e através de guerras por procuração. Tanto a NATO como o Pacto de Varsóvia levaram à expansão e integração das respectivas forças militares dentro de cada bloco. O maior envolvimento militar ocorreu em Agosto de 1968, quando todas as nações, excepto a Albânia e a Roménia, invadiram a Checoslováquia sob o comando do Comité Central de Moscovo, mas a Albânia desistiu um mês depois, revisando a sua decisão anterior. À medida que as revoluções começaram a espalhar-se pela Europa de Leste em 1989, com eventos como o Movimento de Solidariedade na Polónia a experimentarem sucesso eleitoral naquele mês de Junho, seguido de um piquenique pan-europeu dois meses mais tarde, sinalizando problemas de desintegração com os habitantes locais parecendo cansados ​​de cumprir as decisões centradas em Moscovo, levando os membros a afastarem-se completamente fazendo com que, em última análise, desmorone completamente algum tempo depois deste período, à medida que outras alianças se formaram em busca de apoio fora da dinâmica tradicional da Guerra Fria, que não foi muito afetada ao longo do tempo desde então, mesmo que alguns novos desenvolvimentos tenham surgido recentemente, ameaçando novamente a estabilidade global.'

Após a reunificação alemã em 1990, a Alemanha Oriental retirou-se do Pacto. Em 25 de fevereiro de 1991, numa reunião realizada na Hungria, os Ministros da Defesa e dos Negócios Estrangeiros dos seis estados restantes declararam o fim do Pacto. A própria União Soviética foi dissolvida em dezembro daquele ano; no entanto, a maioria das ex-repúblicas soviéticas formaram a Organização do Tratado de Segurança Coletiva logo depois. Nas duas décadas seguintes, desde a sua dissolução fora do território da URSS, os países que eram membros aderiram à OTAN (Alemanha Oriental através da reunificação com a Alemanha Ocidental; República Checa e Eslováquia como nações separadas), incluindo três Estados Bálticos anteriormente parte da URSS.

A Organização do Tratado de Varsóvia tinha uma estrutura dupla: o Comité Consultivo Político tratava de questões políticas, enquanto o Comando Combinado das Forças Armadas controlava forças multinacionais designadas baseadas em Varsóvia, Polónia. Apesar de parecer ser uma aliança de segurança colectiva semelhante, o Pacto de Varsóvia diferenciou-se da OTAN porque de jure os seus oito países membros prometeram defesa mútua se algum membro fosse atacado; as relações entre os signatários do tratado baseavam-se na não intervenção nos assuntos internos de cada um e no respeito pela soberania nacional e pela independência política. 

No entanto, o pacto foi de facto um reflexo direto do autoritarismo e do domínio indiscutível da URSS sobre o Bloco Oriental no contexto do que é conhecido como Império Soviético, que não tinha contrapartida à influência dos Estados Unidos no Bloco Ocidental. Todos os comandantes do Pacto de Varsóvia deveriam ser oficiais de alta patente da União Soviética nomeados para um mandato indeterminado; O Comandante Supremo das Forças Armadas Unificadas sob o Tratado da Organização em homenagem a Varsóvia comandou e controlou todo o pessoal militar pertencente aos países membros, mas também ocupou o cargo de Primeiro Vice-Ministro da Defesa na URSS, enquanto o Chefe do Estado-Maior General do Tratado de Organização Unificada das Forças Armadas Combinadas em homenagem a Varsóvia também serviu simultaneamente como Primeiro Vice-Chefe do Comitê de Armamentos de Tropas do Partido Comunista, representando as Forças Armadas Soviéticas.

Apesar da hegemonia dos Estados Unidos (predominantemente nos aspectos militares e económicos) sobre a NATO, todas as decisões tomadas pela Aliança do Atlântico Norte alcançaram um consenso unânime no Conselho do Atlântico. A admissão de países nesta aliança não estava sujeita à dominação, mas sim a um processo democrático natural. Por outro lado, no Pacto de Varsóvia, as decisões eram tomadas exclusivamente pela União Soviética; os países membros não tinham igual poder de negociação para a sua entrada ou capacidade de tomada de decisão.

Guerras médicas: Contexto e desdobramentos

As Guerras Médicas, também conhecidas como Guerras Greco-Persas, foram conflitos entre os antigos gregos e o Império Aquemênida no século V a.C., entre 499 e 449 a.C. Essas batalhas começaram na Jônia, uma região da Ásia Menor colonizada pelos gregos, mas que caiu sob o controle persa com a expansão liderada por Ciro, o Grande, em 547 a.C. Para manter as cidades jônicas sob controle, os persas instalaram tiranos locais, instigando insatisfações e conflitos.

Em 499 a.C., Aristágoras, tirano de Mileto, tentou conquistar a ilha de Naxos com apoio persa, mas fracassou. Temendo a perda de poder, ele incitou uma rebelião das colônias gregas da Ásia Menor contra os persas, liderando uma revolta que se estendeu até 493 a.C. Esse levante atraiu apoio de Atenas e Erétria, ampliando o conflito.

Para reprimir a revolta, o rei persa Dario, o Grande, ordenou uma expedição punitiva contra a Grécia continental, o que deu início às Guerras Médicas. Em 492 a.C., Mardônio, general persa, conquistou a Trácia e a Macedônia, mas a campanha foi interrompida. Em 490 a.C., uma nova força persa, liderada por Dátis e Artafernes, foi enviada via Mar Egeu, conquistando as Cíclades e destruindo Erétria. Contudo, na Batalha de Maratona, os gregos, liderados por Milcíades, derrotaram os persas.

Dez anos depois, em 480 a.C., Xerxes I, filho de Dario, liderou uma grande invasão, derrotando inicialmente os gregos nas Batalhas das Termópilas e de Artemísio, e queimando Atenas. Entretanto, na Batalha de Salamina, a marinha ateniense, comandada por Temístocles, destruiu a frota persa, mudando a direção da guerra. No ano seguinte, sob o comando de Pausânias, os gregos obtiveram uma vitória decisiva na Batalha de Plateias, encerrando a invasão. Posteriormente, a frota grega destruiu o restante da marinha persa na Batalha de Mícale e libertou Sestos e Bizâncio.

Com a retirada dos persas da Europa e a vitória em Mícale, a Macedônia e as cidades jônicas recuperaram sua autonomia. Uma nova aliança anti-persa, a Liga de Delos, liderada por Atenas, continuou as operações contra a Pérsia. Em 466 a.C., a Liga venceu na Batalha do Eurimedonte, assegurando a liberdade das cidades jônicas. Contudo, a intervenção na revolta egípcia liderada por Inaro II acabou em derrota, levando à suspensão de novas campanhas. Uma frota foi enviada a Chipre em 451 a.C., mas sem sucesso significativo, encerrando as guerras greco-persas. Algumas fontes indicam que um tratado, a chamada Paz de Cálias, formalizou o fim das hostilidades.

Fontes

Estudar as Guerras Persas apresenta um grande desafio para o historiador: a dependência quase exclusiva de fontes gregas escritas. O principal relato sobre esses conflitos vem de Heródoto e suas Histórias. Para entender verdadeiramente as questões e a essência dos confrontos, é necessário realizar uma análise crítica e atenta desse texto.

Heródoto, nascido em aproximadamente 480 a.C. em Halicarnasso, uma cidade na Ásia Menor situada entre os mundos Jônico e Persa, possuía um conhecimento profundo sobre ambos os lados do conflito. Suas viagens pelo Império Aquemênida e pelo Mediterrâneo contribuíram para essa compreensão. Sua obra, conhecida como Histórias ou Investigação, é fundamental para o conhecimento dos eventos. Heródoto, considerado o pai da História, não apenas relata os acontecimentos, mas também procura explicar as causas profundas da guerra, apresentando os pontos de vista tanto dos gregos quanto dos persas. Essa tentativa de objetividade lhe rendeu críticas de alguns autores antigos, como Plutarco, que o acusou de favorecer os "bárbaros" em detrimento de seu próprio povo.

Até a década de 1950, os historiadores se baseavam quase exclusivamente nos relatos de Heródoto. Contudo, com o avanço da escola dos Annales, do multiculturalismo e dos estudos aquemênidas, suas narrativas passaram a ser criticadas e, por vezes, reconsideradas. Nas décadas de 1990 e 2000, no entanto, pesquisas arqueológicas, antropológicas e etnográficas confirmaram a precisão e a objetividade de Heródoto.

Outro historiador importante do século V a.C. é Tucídides, cuja História da Guerra do Peloponeso examina especialmente as consequências das Guerras Médicas. Xenofonte, também ateniense, conhecia bem os persas por ter servido como mercenário na expedição dos Dez Mil em 401 a.C., evento que relatou na Anábase. Outras figuras, como Platão e cronistas posteriores, incluindo Éforo, Diodoro da Sicília, Plutarco e Pausânias, também forneceram contribuições valiosas. Compilações bizantinas do século IX, como a Biblioteca de Fócio e a Souda, preservam fragmentos de textos antigos que, de outra forma, teriam se perdido.

O teatro grego também oferece insights interessantes sobre as mentalidades da época, com peças que comentam eventos contemporâneos. A Queda de Mileto, de Frínico, encenada em 493 a.C., provocou fortes emoções em Atenas, incentivando o sentimento pró-guerra. Ésquilo, que lutou em Maratona e Salamina, escreveu Os Persas, uma peça de 472 a.C. que celebra a vitória ateniense e foi amplamente difundida pelo mundo grego.

Os aquemênidas, por sua vez, não deixaram crônicas ou relatos escritos de sua própria história; sua memória foi transmitida oralmente e, em grande parte, perdida. Algumas dessas histórias foram, porém, registradas por Heródoto e Ctesias, um médico grego na corte de Artaxerxes II. Os textos persas disponíveis hoje são majoritariamente administrativos ou religiosos, oferecendo pouca informação sobre as Guerras Médicas, mas às vezes permitindo comparar ou contestar relatos gregos, como é o caso de algumas tábuas de Persépolis que documentam viagens de oficiais. A epigrafia também fornece informações valiosas a partir das inscrições e iconografias dos monumentos persas, listando os povos e territórios derrotados, entre os quais os gregos são mencionados como súditos dos Grandes Reis Dario, Xerxes e Artaxerxes.

Finalmente, essas guerras são chamadas de "Médicas" porque, na visão dos gregos, persas e medos eram entendidos como um único povo, unificado por Ciro, o Grande, no século VI a.C.

A origem dos conflitos

No século VI a.C., Ciro II, o rei persa da dinastia aquemênida, transformou seu pequeno reino vassalo dos medos em um vasto império que se estendia da Índia ao Mediterrâneo através de várias campanhas militares. Em 547, ele conquistou a Lídia de Creso, que dominava a Ásia Menor, e posteriormente subjugou as cidades costeiras gregas da Jónia e dos Dardanelos.

As guerras persaxs surgiram inicialmente como consequência do expansionismo persa, do funcionamento econômico e comercial grego e, em menor grau, das disputas políticas internas das cidades.

A revolta jônica foi um episódio decisivo neste confronto. Ela nasceu do desejo de Dario I de expandir seu império em direção ao Propôntida (Mar de Mármara) e ao Euxino (Mar Negro), com o objetivo de controlar fontes vitais de trigo, ouro e madeira para construção naval. Para isso, ele precisava vencer os citas, que dominavam um poderoso império no sul da Rússia e mantinham relações comerciais produtivas e ativas com os gregos.

Durante a campanha, com o apoio dos contingentes gregos jônicos, Dario assegurou o controle da Trácia e forçou o rei Amintas I da Macedônia a reconhecer sua suserania em 513. Os portos de Bizâncio e Calcedônia também foram subjugados, permitindo que a Pérsia controlasse o tráfego marítimo entre o Mediterrâneo e o Mar Negro. No entanto, a tentativa de Dario de subjugar os citas falhou devido à tática da terra arrasada aplicada pelos inimigos. Ainda assim, o exército persa conseguiu escapar do desastre graças à lealdade do contingente grego que guardava a ponte sobre o Danúbio.

Em 508, Samotrácia caiu sob o domínio persa, e até mesmo Atenas buscou uma aliança com Dario por volta dessa época. Da expedição contra os citas, Dario concluiu que poderia confiar na lealdade dos gregos jônicos. Por outro lado, os gregos jônicos passaram a acreditar que poderiam se revoltar sem riscos excessivos, já que a campanha havia mostrado que o império aquemênida não era invencível.

Guerra de Tróia: Causas e desdobramentos

 

A Guerra de Troia, segundo a mitologia grega, foi um grande conflito entre os aqueus das cidades-estado da Grécia e Troia, possivelmente ocorrendo entre 1300 a.C. e 1200 a.C., no fim da Idade do Bronze no Mediterrâneo.

De acordo com a lenda, o conflito começou devido a uma disputa entre as deusas Hera, Atena e Afrodite. Isso aconteceu após Éris, a deusa da discórdia, oferecer a elas um pomo de ouro, conhecido como "Pomo da Discórdia", destinado "à mais bela". Zeus enviou as deusas a Páris, que declarou Afrodite a mais bela. Em troca, Afrodite fez Helena, a mulher mais bonita e esposa do rei grego Menelau, se apaixonar por Páris, que a levou para Troia. Agamenão, rei de Micenas e irmão de Menelau, reuniu os aqueus e liderou uma expedição contra Troia, cercando a cidade por dez anos em retaliação ao insulto de Páris. Após a morte de muitos heróis, incluindo Aquiles e Ájax pelos gregos, e Heitor e Páris pelos troianos, a cidade foi conquistada através do artifício do "Cavalo de Troia". Os aqueus então massacraram os troianos, exceto por mulheres e crianças, que foram escravizados, e profanaram seus templos, atraindo a fúria dos deuses. Poucos aqueus conseguiram retornar para suas casas e muitos tiveram que encontrar novos lares, fundando novas colônias. Os romanos alegavam ser descendentes de Eneias, um troiano filho de Afrodite, que teria liderado os sobreviventes de Troia até a região onde hoje é a Itália.

Os antigos gregos localizavam Troia perto dos Dardanelos e acreditavam que a Guerra de Troia era um evento histórico situado entre os séculos XIII e XII a.C. Até meados do século XIX, tanto a cidade quanto os eventos eram considerados míticos. Em 1868, no entanto, o arqueólogo britânico Frank Calvert persuadiu o alemão Heinrich Schliemann de que Troia existia verdadeiramente e estava situada em Hisarlik, na atual Turquia. Com base nas escavações lideradas por Schliemann e outros pesquisadores, estudiosos atuais acreditam na realidade de uma cidade-estado grega chamada Troia, embora ainda questionem a historicidade da guerra em si.

Se os eventos narrados por Homero e a lenda da "Guerra de Troia" possuem fundamento histórico, ainda é tema de debate entre acadêmicos. Muitos historiadores acreditam que há uma base histórica para a guerra, considerando que os contos homéricos podem ser uma coletânea de cercos e expedições realizadas pelos gregos micênicos durante a Idade do Bronze. Indicações históricas sugerem que a guerra, se realmente aconteceu, teria ocorrido entre os séculos XII e XI a.C., conforme as datas fornecidas por Eratóstenes (1194–1184 a.C.), que correspondem às evidências arqueológicas encontradas nas ruínas de Troia VII.

Causa

De acordo com a narrativa atribuída ao poeta Homero, o conflito se iniciou devido ao sequestro da rainha Helena, esposa do rei Menelau, por Páris, filho do rei Príamo. O incidente ocorreu quando Páris, em uma missão diplomática em Esparta, se apaixonou por Helena. Páris, que havia sido prometido por Afrodite a mulher mais bela do mundo, decidiu levá-la consigo. Este ato provocou a ira de Menelau, que, em resposta, convocou seu irmão Agamenão para organizar um poderoso exército. Agamenão, rei de Micenas, aceitou liderar a operação militar contra Troia. Dessa forma, uma frota de mais de mil navios cruzou o mar Egeu rumo à cidade troiana.

Historicidade

No período da Grécia Antiga, a Guerra de Troia era amplamente reconhecida como um evento histórico, mesmo que muitos concordassem que os poemas homéricos apresentavam exageros significativos. Tucídides, por exemplo, um historiador notório por sua abordagem crítica, acreditava na veracidade do acontecimento, mas questionava a participação de mais de mil navios gregos na empreitada contra Troia, como descrito por Homero.

Já por volta de 1870, no contexto europeu, os estudiosos da Antiguidade tinham um consenso de que as narrativas homéricas eram pura lenda, desacreditando tanto a guerra quanto a existência de Troia. Tudo isso mudou quando Heinrich Schliemann, um arqueólogo alemão entusiasta das obras de Homero, localizou as ruínas de Troia e Micenas, forçando uma revisão dessas interpretações.

Ao longo do século XX, análises baseadas em textos da época, como aqueles dos hititas e egípcios, foram desenvolvidas para entender melhor o contexto da Guerra de Troia. Arquivos hititas, incluindo as Cartas de Tauagalaua, mencionavam um reino chamado Aiaua (provável referência à Grécia) localizado além do mar Egeu e que controlava Miliuanda, identificada como Mileto. Outros documentos mencionam uma liga de 22 cidades, a Confederação de Assua, entre elas Uilussa (possivelmente Troia). Em um tratado datado de 1280 a.C., o governante de Uilussa é nomeado Alexandre ou Alaquesandu, um nome também atribuído a Páris na Ilíada.

Depois da Batalha de Cadexe contra o Egito de Ramessés II, a Confederação de Assua rompeu sua aliança com os hititas. Isso levou, em 1230 a.C., a uma campanha punitiva pelo rei hitita Tudália IV. Sob o reinado de Arnuanda III, porém, os hititas tiveram que ceder as terras costeiras do Egeu, possibilitando incursões marítimas. Nesse cenário, a Guerra de Troia seria um ataque do reino Aiaua contra Uilussa e seus aliados.

Historiadores como Moses Finley e Milman Parry associaram a Guerra de Troia a movimentos migratórios micênicos resultantes das invasões dóricas no Peloponeso. Eles também exploraram possíveis conexões com ataques ao Egito por "povos do mar" durante o reinado de Ramessés III.

Por outro lado, céticos questionam a autenticidade da guerra glorificada por Homero, baseando suas dúvidas na ausência de registros hititas sobre uma invasão da Anatólia por forças marítimas.

Em suma, mesmo que Schliemann tenha descoberto ruínas associadas a Troia no local indicado por Homero, a veracidade histórica da Guerra de Troia ainda divide os estudiosos.

Os eventos relacionados à Guerra de Tróia são apresentados de diversas maneiras na literatura e arte grega. Não existe um texto único que narre todos os acontecimentos desta guerra; ao invés disso, a história é construída a partir de múltiplas fontes, algumas das quais apresentam versões contraditórias. As obras literárias mais significativas são os épicos tradicionalmente atribuídos a Homero, "A Ilíada" e "A Odisseia", compostos provavelmente entre os séculos 9 e 6 a.C. "A Ilíada" aborda um breve período no final do cerco de Tróia, enquanto "A Odisseia" trata do retorno de Ulisses a Ítaca após a queda de Tróia, incluindo flashbacks de eventos específicos da guerra.

Outros aspectos da Guerra de Tróia são narrados nos poemas do Ciclo Épico, também conhecidos como Épicos Cíclicos, que incluem obras como "Cipria", "Etiópia", "Pequena Ilíada", "Iliou Persis", "Nostoi" e "Telegonia". Embora esses poemas só tenham sobrevivido em fragmentos, seu conteúdo é conhecido por meio de resumos incluídos na "Chrestomathy de Proclo". A autoria dos Épicos Cíclicos é incerta, mas acredita-se geralmente que foram escritos nos séculos 7 e 6 a.C., baseando-se em tradições mais antigas.

Tanto os épicos de Homero quanto os do Ciclo Épico têm raízes na tradição oral. Após a composição de "A Ilíada", "A Odisseia" e os Épicos Cíclicos, os mitos da Guerra de Tróia continuaram a ser transmitidos oralmente em variados gêneros de poesia e narrativas não poéticas. Detalhes e eventos da história, encontrados apenas em obras posteriores, podem ter sido preservados através da tradição oral, sendo tão antigos quanto os poemas homéricos. Além disso, os mitos da Guerra de Tróia circularam também por meio da arte visual, como na pintura em vasos.

Em tempos posteriores, dramaturgos, historiadores e outros intelectuais produziram obras inspiradas na Guerra de Tróia. Os grandes dramaturgos de Atenas, Ésquilo, Sófocles e Eurípides, escreveram diversas peças retratando episódios desta guerra. No âmbito da literatura romana, o poeta Virgílio, no século 1 a.C., é de particular importância; no Livro 2 de sua "Eneida", Eneias narra a destruição de Tróia.

Guerra do Peloponeso: Causas e desdobramentos

A Guerra do Peloponeso foi um conflito armado que aconteceu entre 431 e 404 a.C., envolvendo Atenas, reconhecida como um centro político e cultural do mundo ocidental no século V a.C., e Esparta, uma cidade-Estado com tradições militaristas e costumes austeros. A história desse confronto foi meticulosamente documentada por historiadores como Tucídides e Xenofonte em suas obras. Segundo Tucídides, a guerra teve como causa principal o aumento do poder de Atenas, o que provocava medo entre os espartanos. A cidade de Corinto teve um papel decisivo, pressionando Esparta a declarar guerra contra Atenas.

Causas

O rancor entre Atenas e Esparta remonta, pelo menos, ao período das Guerras Médicas, quando diferentes eventos geraram atritos entre as duas cidades-estados. Um exemplo disso foi o desejo de Esparta e Corinto de construir um muro no Cabo Coríntio, o que teria deixado Atenas vulnerável aos persas que já haviam invadido a cidade. Apesar desses choques, a relação entre as duas póleis era amigável em termos formais. Contudo, o crescimento descontrolado da Liga de Delos, fundada em 478 a.C., tornava o conflito inevitável, segundo o historiador Tucídides. A partir de 460 a.C., conflitos começaram a ocorrer com maior frequência, culminando na Primeira Guerra do Peloponeso (460-446 a.C.).

Esse primeiro conflito foi caracterizado por uma série de batalhas menores entre facções lideradas por Esparta, que comandava a Liga do Peloponeso (com a participação de Tebas), e Atenas, à frente da Liga de Delos (que incluía Argos). O começo dos embates favoreceu Atenas, que obteve vitórias tanto no mar quanto em terra. No entanto, em 454 a.C., a destruição de uma grande parte da frota ateniense enviada ao Egito para apoiar uma revolta líbia contra o Império Aquemênida levou Atenas a declarar uma trégua de cinco anos com Esparta. O conflito voltou a se acirrar em 448 a.C., durante a Segunda Guerra Sacra, momento em que Atenas estava em desvantagem.

Finalmente, no inverno de 446−445 a.C., foi estabelecida a Paz dos Trinta Anos, segundo a qual Atenas deveria abrir mão de suas conquistas territoriais, mantendo, contudo, seu domínio marítimo. A ilha de Egina, conquistada por Atenas após ter apoiado Esparta, tornou-se um membro autônomo da Liga de Delos, devendo apenas pagar tributos. Atenas e Esparta também se comprometeram a não atacar os aliados uma da outra, buscando uma estabilidade temporária entre as duas potências.

Guerra de Corinto: Causas e desdobramentos

      A Guerra de Corinto, ocorrida entre 395 e 387 a.C. na Grécia Antiga, foi um conflito que opôs Esparta a uma coalizão de quatro estados aliados: Tebas, Atenas, Corinto e Argos, com o apoio inicial da Pérsia.

O conflito teve início devido a disputas locais no noroeste da Grécia, envolvendo diretamente Tebas e Esparta. Entretanto, a verdadeira causa da guerra era a insatisfação gerada pela dominação unilateral de Esparta nos nove anos que sucederam o fim da Guerra do Peloponeso.

A guerra aconteceu em duas frentes principais: em terra, nas proximidades de Corinto e Tebas, e no mar, no Egeu. Em terra, os espartanos conseguiram vitórias significativas, mas não conseguiram consolidar suas conquistas, resultando em um impasse. No mar, a frota espartana foi derrotada pela marinha persa, pondo fim às ambições navais de Esparta. Consequentemente, Atenas aproveitou e lançou várias campanhas navais nos anos seguintes, reconquistando diversas ilhas que haviam integrado o antigo Império Ateniense no século V a.C.

Preocupados com os sucessos atenienses, os persas mudaram de lado, deixando de apoiar os aliados e passando a apoiar Esparta. Essa mudança forçou os aliados a negociar a paz. O tratado conhecido como a Paz de Antálcidas, ou a Paz do Rei, foi assinado em 387 a.C., concluindo a guerra. Este acordo estabeleceu que a Pérsia controlaria a Jônia, enquanto as demais cidades gregas seriam independentes, com Esparta responsabilizando-se por garantir a paz e cumprir o tratado.

Assim, a guerra reforçou a capacidade da Pérsia de influenciar a política grega e consolidou a hegemonia espartana no cenário político da Grécia.

Causas

Na Guerra do Peloponeso, que terminou em 404 a.C., Esparta teve o apoio da maioria dos estados da Grécia continental e do império persa. Nos meses subsequentes à guerra, várias pólis do Egeu também ficaram sob o domínio espartano.

No entanto, essa base de apoio não se manteve sólida por muito tempo. Embora a vitória espartana tenha sido alcançada com a colaboração de vários estados, apenas Esparta recebeu os despojos dos estados derrotados e os tributos do império ateniense. A situação dos aliados de Esparta piorou em 402 a.C., quando Esparta atacou Élida, uma cidade membro da Liga do Peloponeso que havia resistido durante a guerra. Corinto e Tebas se recusaram a enviar tropas para apoiar Esparta nessa campanha.

Posteriormente, Tebas e Corinto também se negaram a participar da expedição espartana contra a Jônia em 398 a.C. Os tebanos chegaram a interromper um sacrifício que o rei espartano Agesilau II tentava realizar em seu território antes de partir. Mesmo sem o auxílio de seus aliados, Agesilau conseguiu derrotar os persas na Lídia e avançou até Sárdis. Incapaz de conter Agesilau, o sátrapa Tissafernes foi executado e substituído por Titraustes, que pagou aos espartanos para que se dirigissem ao norte, para o território de Farnabazo II. Agesilau aceitou o pagamento e começou a preparar uma grande frota naval.

Diante da ameaça dos espartanos, Farnabazo decidiu forçar uma retirada espartana por meio de uma ameaça de ataque à Grécia continental. Enviou Timócrates de Rodes, um grego asiático, para distribuir dinheiro nas principais cidades do continente, incitando-as a confrontar Esparta. Os tebanos, já demonstrando sua aversão a Esparta, tomaram a iniciativa e começaram a guerra.

Primeira Guerra Macedônica: Causas e desdobramentos

A Primeira Guerra Macedônica, travada entre 214 a.C. e 205 a.C., foi o primeiro conflito das guerras romano-macedônicas. Ela teve origem na aproximação entre Filipe V da Macedônia e Aníbal, o general cartaginês que enfrentava Roma na Segunda Guerra Púnica.

Filipe tomou a iniciativa, construindo uma frota para tentar controlar a Ilíria, com o objetivo de estabelecer uma base de operações para uma futura invasão da Itália. Para impedir que as forças macedônias e cartaginesas se unissem em solo italiano, a República Romana formou uma aliança com a Liga Etólia e o Reino de Pérgamo, mantendo Filipe ocupado em defender seu próprio território contra os vizinhos.

Após a vitória romana sobre Cartago e a perda do apoio da Liga Etólia, o Senado Romano decidiu negociar um tratado de paz na cidade de Fenice em 205 a.C. Conhecido como a "Paz de Fenice", o tratado encerrou o conflito entre romanos e macedônios, concedendo a Filipe a hegemonia sobre a Ilíria, exceto por algumas cidades costeiras, desde que ele desistisse de apoiar os cartagineses contra Roma. No entanto, essa paz foi temporária, e Macedônia e Roma entrariam em confronto novamente em diversas ocasiões no século seguinte.

Causas

No final do século III a.C., a decadência dos estados helenísticos levou os etólios a se unirem e formarem a Liga Etólia. Aproveitando a fragilidade dos estados vizinhos, essa confederação conseguiu expandir seu território em várias direções, chegando a controlar Delfos e se tornando a segunda maior potência grega, superada apenas pelo Reino da Macedônia. Em um período de grande instabilidade política, a Liga Etólia adotou uma política agressiva de expansão, incluindo a conquista da importante região de Ambrácia dos epirotas e confrontos com a Liga Aqueia. Essas ações desafiaram a hegemonia macedônica na Grécia, resultando em um conflito com a Macedônia que culminou na derrota dos etólios.

Segunda Guerra Macedônica: Causas e desdobramentos

A Segunda Guerra Macedônica (200-197 a.C.) foi um conflito que opôs a Macedônia, sob comando do rei Filipe V, contra uma aliança liderada pela República Romana. Esta coalizão incluía também o Reino de Pérgamo, a Peraia Rodense, a cidade de Atenas e a Liga Etólia. A derrota de Filipe resultou na perda de todas as suas possessões no sul da Grécia, na Trácia e na Ásia Menor. Embora Roma afirmasse apoiar a "liberdade dos gregos" contra a dominação macedônia, essa guerra marcou o começo de uma significativa intervenção romana na política do Mediterrâneo oriental, que posteriormente levou à conquista total da região.

Causas

Em 204 a.C., faleceu o monarca egípcio Ptolemeu IV Filopátor, deixando o trono para seu jovem filho, Ptolemeu V, que contava apenas seis anos. Aproveitando-se da vulnerabilidade do Egito, Filipe V da Macedônia e Antíoco do Império Selêucida firmaram uma aliança secreta para dividir entre si áreas do território egípcio. Filipe voltou sua atenção inicialmente às cidades-estado gregas independentes situadas na Trácia e próximas ao Dardanelos, conseguindo anexar localidades como Cio. Esse avanço alarmou as cidades de Rodes e Pérgamo, que também possuíam interesses na região.

Em 201 a.C., Filipe iniciou uma ofensiva na Ásia Menor, cercando e capturando a cidade ptolemaica de Samos e tomando Mileto. Os êxitos de Filipe causaram ainda mais preocupação em Rodes e Pérgamo, levando Filipe a devastar seus territórios como resposta. Posteriormente, ele invadiu a Cária, mas sua frota foi bloqueada eficazmente pelas forças navais de Rodes e Pérgamo, obrigando Filipe a passar o inverno numa área com escassos recursos.

Apesar das vitórias aparentes, Rodes e Pérgamo continuavam apreensivas em relação a Filipe. Tal era o medo que resolveram buscar auxílio de Roma, que na época estava se consolidando como uma potência emergente no Mediterrâneo.

Historicidade

Filipe enfrentava escassez de aliados ativos na Grécia, e Roma também não encontrava grande apoio para sua causa. Os gregos ainda se lembravam das atrocidades cometidas pelas legiões romanas na Primeira Guerra Macedônica, por isso a maioria das cidades-estado optou por uma postura de espera, observando qual seria o desfecho do conflito. Nos primeiros dois anos, a campanha romana foi pouco expressiva. Públio Sulpício Galba teve progresso limitado contra Filipe, e seu sucessor, Públio Vílio, enfrentou um motim entre suas próprias tropas. Em 198 a.C., Vílio entregou o comando a Tito Quíncio Flaminino, que se mostrou um general muito mais eficiente.

Flaminino, que não havia completado trinta anos, se considerava um fervoroso admirador da cultura grega. Ele adotou uma nova abordagem entre suas tropas para garantir a vitória. Até então, os romanos exigiam apenas que Filipe cessasse os ataques às cidades do sul da Grécia ("paz na Grécia"). Flaminino começou a exigir que Filipe retirasse suas guarnições das cidades do sul da Grécia já sob domínio macedônico, confinando-se à Macedônia própria ("liberdade para os gregos"). Ele liderou uma campanha vigorosa, forçando Filipe a recuar para a Tessália. As cidades da Liga Aqueia, tradicionalmente aliadas à Macedônia, estavam ocupadas com seu conflito contra Esparta e não participaram da Segunda Guerra Macedônica até então. No entanto, o sucesso romano contra Filipe as persuadiu a abandonarem a causa macedônica. Outras cidades, como Argos, permaneceram fiéis a Filipe.

Filipe manifestou intenção de negociar a paz, mas sua proposta chegou em um momento crítico para Flaminino, que esperava ansiosamente as eleições consulares em Roma. Desejando ser creditado pelo fim da guerra, mas incerto quanto à extensão de seu comando, ele decidiu iniciar negociações com Filipe. Se fosse chamado de volta para Roma, firmaria rapidamente a paz com os macedônicos; se seu comando fosse prorrogado, retomaria a guerra contra Filipe. Em novembro de 198 a.C., Flaminino e Filipe se encontraram em Niceia, na Lócrida. Para ganhar tempo, Flaminino insistiu na presença de todos os seus aliados. Reiterou suas demandas para que Filipe abandonasse suas pretensões na Grécia. Embora disposto a ceder suas conquistas na Trácia e na Ásia Menor, Filipe não concordou. Flaminino o convenceu de que o obstáculo eram as cidades gregas e sugeriu que enviasse uma embaixada ao Senado Romano. Filipe seguiu o conselho, mas, informado da extensão de seu comando, Flaminino soube que Roma havia manobrado para garantir o fracasso da embaixada macedônica, prolongando a guerra.

Com a situação favorável a Roma, os poucos aliados restantes de Filipe, exceto a Acarnânia, o abandonaram. Sem escolha, ele formou um novo exército de 25.000 mercenários. As legiões de Flaminino derrotaram Filipe na Batalha de Aoo, e a vitória decisiva veio em junho de 197 a.C., na Batalha de Cinoscéfalos, na Tessália. Diante da derrota, Filipe foi obrigado a aceitar a paz nos termos de Roma.

Terceira Guerra Macedônica: Contexto e desdobramentos

A Terceira Guerra Macedônica, ocorrida entre 171 e 168 a.C., foi um confronto militar significativo envolvendo a República Romana, liderada por Lúcio Emílio Paulo, e o Reino da Macedônia, sob o comando do rei Perseu. O desfecho desse conflito resultou na fragmentação da Macedônia em quatro pequenas repúblicas, que passaram a ser dependentes dos romanos.

Causas

Após a morte de Filipe V da Macedônia em 179 a.C., seu filho talentoso e ambicioso, Perseu, subiu ao trono. Perseu se casou com Laódice, filha do rei Seleuco IV Filopátor do Império Selêucida, e começou a fortalecer e expandir seu exército. Com a intenção de recuperar a antiga glória da Macedônia, Perseu firmou alianças com o Reino do Epiro e várias tribos da Ilíria e Trácia, rivalizando especialmente com as tribos trácias que eram aliadas de Roma. Além disso, Perseu restabeleceu contato com várias cidades-estado gregas, prometendo implementar reformas que visavam restaurar a prosperidade e a força da Grécia.

A guerra

O rei Eumenes II de Pérgamo, rival dos macedônios, acusou Perseu de romper os termos de um antigo tratado de paz com Roma e outros estados gregos. As ambições de Perseu preocupavam os romanos, que temiam a ameaça sobre seu domínio político na Grécia devido à possível restauração da antiga soberania antigônida na área, levando-os a declarar guerra. Perseu obteve uma vitória inicial na Batalha de Calicino (ou "Calínico"), onde derrotou as forças de Públio Licínio Crasso, e prontamente ofereceu um novo tratado de paz aos romanos, mas este foi rejeitado. Já havia nações nas tropas romanas enfrentando problemas de disciplina, e os comandantes locais não conseguiram uma estratégia eficaz para invadir o Reino da Macedônia.

Em 170 a.C., após uma nova vitória sobre um exército romano na Ilíria, foi enviada uma embaixada à Grécia, liderada por Marco Canínio Rébilo e Marco Fúlvio Flaco, para investigar as razões das derrotas consecutivas. Ao mesmo tempo, Perseu tentava convencer Eumenes II e Antíoco IV Epifânio, dos selêucidas, a se aliarem a ele, mas não obteve êxito. No ano seguinte, o cônsul Quinto Márcio Filipo atravessou o monte Olimpo e invadiu a Macedônia, porém sem conseguir uma vitória decisiva. Perseu foi finalmente derrotado pelas forças romanas comandadas pelo cônsul Lúcio Emílio Paulo na Batalha de Pidna em 168 a.C. Ele acabou deposto e levado prisioneiro para Roma junto com sua corte.

Desfecho

A Macedônia foi dividida em quatro repúblicas sob controle romano e obrigadas a pagar tributos, cujos valores foram negociados anteriormente por Perseu. Em seguida, os romanos levaram numerosas figuras das famílias importantes macedônicas para Roma como reféns, incluindo o historiador Políbio.

Esse conflito marcou o fim da Macedônia como nação independente e da dinastia antigônida. Vinte anos mais tarde, Roma conseguiu derrotar o usurpador Andrisco, que alegava ser descendente de Filipe V, e destruiu a cidade de Corinto durante a Quarta Guerra Macedônica. Este evento simbolizou a força de Roma de maneira semelhante à destruição de Cartago no final da Terceira Guerra Púnica, ocorrida na mesma época.

Guerra Social (91–88 a.C.): Contexto e desdobramentos

A Guerra Social, ocorrida entre 91 e 88 a.C., foi um confronto militar entre a República Romana e suas cidades aliadas na península Itálica, conhecidas como "sócios". Esse conflito também é denominado Guerra dos Aliados, Guerra Italiana ou Guerra Mársica. Após intensas batalhas, Roma e seus antigos aliados chegaram a um acordo com a aprovação da Lex Iulia de Civitate Latinis Danda, que conferiu a cidadania romana para a maioria dessas cidades.

Causas

A vitória de Roma nas Guerras Samnitas estabeleceu sua hegemonia sobre todas as cidades da península Itálica, configurada por um complexo sistema de alianças entre os povos itálicos e romanos. Essas alianças variavam em benefícios, dependendo do posicionamento de cada cidade durante o conflito, se como aliada ou adversária. Embora teoricamente autônomas, na prática, Roma tinha o direito de exigir tributos em dinheiro e um contingente de soldados: no século II a.C., os aliados contribuíam de metade a dois terços do exército romano. Roma também controlava a política externa das cidades aliadas, incluindo suas interações. Com exceção da Segunda Guerra Púnica, quando Aníbal conseguiu persuadir algumas cidades a se rebelarem, a maioria das comunidades italianas estavam satisfeitas com o estado das coisas em troca de um certo grau de autonomia local.

No entanto, a política romana de distribuir terras apenas aos veteranos cidadãos romanos resultou em desigualdades na posse da terra e na distribuição de riquezas. Isso levou os povos italianos a uma situação de pobreza e declínio populacional sem perspectivas de melhora.

Entre 99 e 90 a.C., durante a ausência de Caio Mário, Roma experimentou um período de relativa paz, com o senado aparentemente no controle. Porém, em 95 a.C., foi aprovada a Lex Licinia Mucia, que visava os aliados que adquirissem fraudulentamente a cidadania romana, causando um grande descontentamento em várias cidades italianas. Em 92 a.C., o tribuno da plebe Marco Lívio Druso propôs uma série de medidas controvérsias, como uma nova lei sobre a distribuição de grãos e a desvalorização da moeda de prata. Ele também fez um acordo secreto com os aliados, prometendo-lhes cidadania em troca de apoio financeiro para uma nova distribuição de terras. A elite senatorial rejeitou as propostas de Druso e organizou seu assassinato em 91 a.C.. Essa rejeição abrupta aos direitos que os aliados italianos consideravam há muito devidos enfureceu-os, levando-os a declarar independência de Roma.

A guerra

Os latinos, com exceção de Venúsia, mantiveram-se em sua maioria leais a Roma. As cidades que se revoltaram tinham planos ambiciosos: desejavam não apenas se separar formalmente de Roma, mas também estabelecer uma confederação independente chamada "Italia", com sua capital em Corfínio (hoje Abruzzo), renomeada para "Italica". Para financiar seus exércitos, essas cidades cunharam sua própria moeda, que também servia como propaganda contra Roma, mostrando oito guerreiros realizando um juramento, possivelmente representando diversas tribos italianas.

Os soldados italianos possuíam vasta experiência, grande parte adquirida nos exércitos romanos. Ao todo, as doze cidades da confederação Italia formaram um exército de 120.000 homens, organizados em várias forças espalhadas pela península.

Quinto Popédio Silão liderava o "grupo mársico" como cônsul, enquanto Caio Pápio Mutilo comandava o "grupo samnita" também como cônsul. Em 90 a.C., Tito Lafrênio liderava os mársios, mas após sua morte em combate, foi substituído por Frauco. Tito Vécio Escatão chefiou os pelignos até 88 a.C., quando foi capturado e morto por seu escravo. Caio Pontídio liderou os vestinos até 89 a.C. Hério Asínio comandou os marrucinos até ser morto em combate no mesmo ano, sendo sucedido por Obsídio, que também morreu em combate. Caio Vidacílio liderou os picenos até seu suicídio em 89 a.C. Numério Lucílio provavelmente comandou os hirpínios até ser sucedido por Minácio Iégio. Lúcio Cluêncio liderava os pompeus até sua morte em 89 a.C. Mario Egnácio comandou os samnitas até ser morto em 88 a.C., sendo sucedido por Pôncio Telesino, que também morreu no mesmo ano. Outros comandantes incluíam Públio Presêncio liderando os frentanos, Tito Herênio os venusianos, Trebácio os iápiges e Marco Lampônio os lucanos.

A estratégia romana focou em resistir ao ataque inicial maciço enquanto tentava convencer outras cidades italianas a ficarem leais ou neutras. Posteriormente, Roma enfrentaria as forças rebeldes com tropas recrutadas nas províncias e reinos aliados. Cada teatro de operações foi comandado por um dos cônsules de 90 a.C.: Públio Rutílio Lupo no norte, apoiado por Caio Mário e Pompeu Estrabão, e Lúcio Júlio César no sul, com o apoio de Lúcio Cornélio Sula e Tito Dídio.

Ao longo do ano, Pompeu Estrabão cercou Ásculo e Rutílio foi derrotado e morto no vale do rio Toleno, seguido por Quinto Servílio Cepião, que encontrou o mesmo destino pelas mãos de Quinto Popédio Silão, um dos cônsules italianos, deixando Mário como comandante das tropas sobreviventes. A fortaleza de Esérnia, vital para a comunicação entre as forças norte e sul, foi cercada e obrigada a se render. No sul, o cônsul italiano Caio Pápio Mutilo avançou pela Campânia, conquistando várias alianças até ser derrotado por César. Na Apúlia e Lucânia, diversas incursões italianas ocorreram.

Apesar das perdas iniciais, Roma conseguiu evitar uma derrota total. No ano seguinte, os dois cônsules foram para o front no norte, deixando Sula no comando no sul. Lúcio Pórcio Catão foi derrotado e morto na Batalha do Lago Fucino, e Pompeu Estrabão assumiu o comando, derrotando um grande exército italiano de 60.000 soldados após a rendição de Ásculo. No sul, Sula tomou a iniciativa, derrotando o exército samnita e recuperando cidades importantes na Campânia, praticamente encerrando a guerra. Em 88 a.C., apenas os samnitas continuavam a resistir, possivelmente prolongando o conflito caso Roma não fizesse concessões aos aliados em troca da paz.

Segunda Guerra Civil da República Romana

A Segunda Guerra Civil da República Romana, conhecida também como Guerra Civil Cesariana, foi um conflito militar que ocorreu entre 49 a.C. e 45 a.C. Este embate envolveu Júlio César e a facção tradicionalista e conservadora do Senado, liderada militarmente por Pompeu Magno. A guerra resultou na derrota da facção tradicionalista, consolidando o poder absoluto de César como ditador romano.

O crescimento da popularidade de César entre a plebe e sua ascensão após vitórias na Gália preocuparam seus adversários políticos, especialmente Catão, o Jovem, que tentaram minar sua influência. Eles procuraram remover César do cargo de governador da Gália para posteriormente levá-lo a julgamento, desencadeando uma crise política que trouxe violência às ruas de Roma.

Em 50 a.C., o Senado aprovou uma moção para que César deixasse o cargo de governador. Marco Antônio, utilizando o poder de tribuno da plebe, vetou a proposta, o que levou a uma violenta perseguição a César e seus aliados, patrocinada pela facção conservadora. Temendo por sua vida, Antonio deixou Roma. Aproveitando-se da ausência de oposição no Senado, Pompeu recebeu poderes excepcionais e foi declarado estado de emergência. Em resposta, César avançou com suas tropas e atravessou o rio Rubicão, iniciando a guerra civil.

César avançou rapidamente pela Itália, surpreendendo os constitucionalistas e pompeanos, que, despreparados, fugiram para Brundísio, no sul da Itália, de onde partiram para a Grécia em busca de reforços. César tentou perseguir Pompeu sem sucesso; Pompeu cruzou o Adriático com seu exército e vários senadores. César então dirigiu-se à Hispânia, derrotando as legiões leais a Pompeu na Batalha de Ilerda. Após essa vitória, retornou à Itália, cruzou o Adriático para enfrentar Pompeu na Grécia. Embora derrotado na Batalha de Dirráquio, César obteve uma vitória esmagadora contra Pompeu na Batalha de Farsália. Pompeu fugiu para o Egito em busca de apoio, mas acabou sendo assassinado. César subsequentemente derrotou Marco Pórcio Catão Uticense em Tapso e, finalmente, os filhos de Pompeu na Batalha de Munda, na Hispânia.

Antecedentes

No século I a.C., Roma se consolidou como a maior potência do Mediterrâneo após triunfar sobre Cartago nas Guerras Púnicas, destruindo a cidade em 146 a.C., e expandindo seu domínio com a conquista da Macedônia, do Império Selêucida e a submissão do Egito lágida. No entanto, essa expansão, junto ao crescimento demográfico e econômico, agravou a fragmentação social e política de Roma, intensificando a polarização social.

O senado romano se dividiu em duas facções principais: os populares, que promoviam a expansão da cidadania e a democratização das instituições por meio de maior poder às assembleias, e os optimates, aristocráticos que buscavam restringir o poder popular e fortalecer o senado. Em 91 a.C., a Guerra Italiana ou Guerra Mársica teve início, uma revolta dos aliados de Roma que desejavam mais direitos para os itálicos não cidadãos romanos.

Na década de 80 a.C., a tensão interna atingiu seu auge devido às rivalidades entre Caio Mário e Lúcio Cornélio Sula, que disputavam o comando da guerra contra Mitrídates VI do Ponto. Após Mário conseguir destituir Sula do comando militar através da Assembleia da Plebe, Sula marchou com seu exército sobre Roma, um ato sem precedentes que quebrou a legalidade republicana e estabeleceu um precedente perigoso.

Sula venceu, forçando Mário e seus seguidores a se exilarem. Em sua ausência, Roma foi deixada sob o controle de dois cônsules conflitantes: Cneu Octávio, dos optimates, e Lúcio Cornélio Cina, dos populares, o que resultou em uma guerra civil. Mário retornou da África e liderou uma repressão sangrenta, estabelecendo um regime autocrático que, após sua morte, ficou sob comando de Cina.

Em 83 a.C., Sula voltou para Roma, derrotou os populares e se proclamou ditador, implementando uma purga para eliminar seus opositores. Júlio César, sobrinho de Mário e genro de Cina, escapou do exílio devido ao seu status de sacerdote de Júpiter e às suas conexões familiares. Sula tentou, sem sucesso, forçar César a se divorciar de Cornélia, filha de Cina. Destituído de seu status sacerdotal, César partiu para o Oriente, onde uma nova guerra contra Mitrídates VI estava em andamento.

Após a morte de Sula, César retornou a Roma e entrou para o senado. Em 65 a.C. e 63 a.C., ocorreram duas conspirações lideradas por Catilina, que foram descobertas e frustradas por Cícero. Essas conspirações visavam derrubar a legalidade constitucional e instaurar uma ditadura.

Causas

Nos anos que se seguiram, Júlio César avançou consistentemente em sua trajetória política, assumindo diversos cargos como questor, edil curul, pontífice máximo, pretor, governador da Hispânia Ulterior e, finalmente, cônsul em 59 a.C. Durante esse período, ele demonstrou ser um político sagaz, um administrador de alta competência e habilidade. Seu consulado foi revolucionário, estabelecendo as bases para significativas reformas políticas, econômicas e sociais que Roma necessitava urgentemente. Ele criou um conjunto de leis que formariam a base do direito romano e promulgou uma reforma agrária para redistribuir terras públicas às famílias mais necessitadas, ganhando assim a inimizade dos optimates, incluindo figuras como Catão, o Jovem, e Marco Bíbulo, seu colega consular.

Ainda em 59 a.C., Júlio César, Pompeu e Marco Licínio Crasso formaram o Primeiro Triunvirato, uma aliança informal de cooperação para ocupar os cargos mais altos do Estado. Após seu consulado, César recebeu poderes proconsulares e a administração da Gália Cisalpina e do Ilírico, regiões escassamente povoadas e empobrecidas. No primeiro ano de seu mandato, enfrentou uma grande invasão dos Helvécios e várias incursões dos Germanos, derrotando ambos em uma única campanha.

César acreditava que apenas organizar a província e preparar-se para a defesa era insuficiente. Com a justificativa de acabar com as invasões do norte, iniciou a conquista da Gália, obtendo inúmeras vitórias. Por duas vezes, as legiões romanas cruzaram o rio Reno para retaliar as incursões dos Germanos e, em duas outras ocasiões, cruzaram o canal da Mancha, realizando incursões na Britânia. Esses sucessos encheram a plebe de admiração e Roma foi inundada com riquezas e escravos capturados nas campanhas do norte. Como contribuição à literatura universal, César escreveu um registro de suas campanhas na Gália, o famoso "De Bello Gallico," que também serviu como propaganda política para documentar suas conquistas.

Alguns senadores observavam com preocupação a crescente popularidade de César entre a plebe e seu aumento de riqueza pessoal. Os optimates criticavam suas leis que concediam cidadania romana a certas cidades da Gália Cisalpina e a seus soldados. Liderados por Catão, o Jovem, os críticos de César o acusavam de cometer crimes contra a república e desprezavam seus sucessos.

Com a ascensão do triunvirato, César manteve firme controle sobre a Gália para assegurar seus interesses e poder. No entanto, essa aliança política desintegrou-se após a morte de Crasso na batalha de Carras durante a guerra contra o Império Parta e da esposa de Pompeu, filha de César, cujo casamento havia servido como um laço entre ambos. Adicionalmente, os sucessos de César na Gália, a longo prazo, ameaçavam a fama e a influência de Pompeu em Roma.